山东格拉资讯 山东格拉资讯
您的位置 首页 影视资讯

李鸿章是不是卖国贼,为什么现在好多为他翻案,据说被开棺毁尸了

这李鸿章是晚清重臣,虽然搞过洋务运动,建立北洋水师,看上去做了些实事。但他仍然是是历史的罪人,是汉奸,卖国贼。

李鸿章在位期间签订了大量的卖国条约,其中仅《马关条约》和《辛丑条约》,就给中国带来了不可估量的损失

《马关条约》的签订

甲午战争失败后,1895年4月17日,李鸿章与伊藤博文在日本马关签订条约,史称《马关条约》,《马关条约》是一个极其不平等的条约。

条约规定,中国割让辽东半岛,台湾岛及其附属各岛屿,澎湖列岛给日本,赔偿日本白银两亿两,用海关说,以及盐税作担保,增开沙市,重庆,苏州,杭州为通商口岸

马关条约日本获益很大,使中国人民的生活更加困难,同时极大刺激了列强侵华的欲望和野心,掀起了列强瓜分中国的狂潮,极大的损害了中国的利益,给中国人民带来了深重的灾难。

《辛丑条约》的签订

1900年,八国联军侵占北京以后,于1901年七月,李鸿章代表清政府与八国联军等西方列强,在北京签订了又一个极其不平等的条约,因为此年是辛丑年,史称《辛丑条约》。

《辛丑条约》的主要内容有:第一是赔偿白银4.5亿两,39年还清,年息四厘,本息合计9.8亿两,以海关税、常关税和盐税做担保。

第二的就是拆除大沽到北京至海通道的所有炮台,

第三列强可以在铁路沿线重要区驻军

第四清政府要镇压各地的反帝武装组织

辛丑条约的签订加剧了中国的贫困,加速了中国的经济的衰败,严重破坏了中国主权完整,从此使中国彻底沦为半殖民半封建社会。

仅仅就这两个条约给中国带来的灾难,李鸿章万死不敌其一。他将永远被钉在历史的耻辱柱上,“卖国贼”这个罪名他永远无法洗脱。

近年来确实在网上看到给李鸿章洗脱罪名的说辞,就是说签订马关条约的时候,李鸿章在日本被枪击,结果日本把索赔的金额给予下调,等等等等,说李鸿章签订条约是迫不得已。

这样的说法如何能够站住脚呢?从影视剧上也好,从历史上看也好,那些被敌人抓住后,叛变的共产党人,哪一个不是在严刑拷打之下,哪一个不是在遭受生命的威胁之下才最终叛变,难道说他们由于有不得已的苦衷,有生命危险,就不是叛徒吗?如果这样定义的话,世界上就没有叛徒这一词了。

在国家大义面前,个人生命与利益不值得一提,更何况李鸿章所签订的两个条约,给中国带来了万劫不复的灾难,这不是“卖国贼”又是什么呢?所以想给李鸿章之流翻案的人,还是省省吧。

李鸿章在外交上是否过于软弱弱国无外交真的是他妥协的理由吗

技不如人,在外交上强硬,在十九世纪列强疯狂殖民的世界中,岂不是死路一条?

清朝后期,虽然开启两次改革开放,大力引进西方科技,并取得一些成效。但是,由于各种原因,始终未能实现工业化,再加上自太平天国运动以来,清廷被迫下放财权与兵权到地方,致使地方势力崛起,军阀割据渐成,国家内耗极为严重。

因此,在面对欧美列强时,李鸿章自知不敌,故而在外交上示弱,委屈求全,力避冲突。但是,不少朝中大臣仍以天朝上国自居,妄言开战,以便借列强之手削弱李鸿章的淮军与北洋水师。李鸿章有苦说不出,进退失据。

李鸿章确实签订了不少不平等条约,但是,他有不签的权力吗?不过是一替罪羊罢了!换别人去签,赔款割地更巨。

李鸿章到底是奸臣还是庸臣

首先亮明观点:李鸿章是汉奸卖国贼。

其次说明一下:这和李鸿章本人觉悟关系不大,主要取决于他的阶级属性。

现在我们讨论历史,总喜欢叛经离道,总追求彻底摆脱我们曾有过的思维方式,于是“去阶级化”为古人翻案成为了一种风潮。

但是,经过长时间锤炼的思想不是一两个标新立异的网红可以否定的,用阶级分析法在很多情况下是很有效的。

李鸿章就是典型的例子。

李鸿章是什么阶级或者说是什么阶层呢?

表面看他是满清大臣,是科举仕途出身的儒生,是靠镇压太平军蹿起的儒将。

但是透过现象看本质,李鸿章本质上是一个军阀,同时还是一个买办。

作为满清大臣李鸿章可以发起“东南互保”,玩割据对抗满清中央。

作为科举出身的人物,李鸿章可以搞“经世致用”“中学为体,西学为用”,灵活变通。

作为儒将,他可以撕掉儒生虚伪的面具,出尔反尔屠杀投降的太平军,结果被洋人戈登追着满地跑,狼狈不堪。

这几个身份李鸿章都可以变通,甚至可以抛弃。

但是军阀和买办这两个属性,李鸿章一辈子都摆脱不了。

军阀的本质是什么?军队就是他的命根子,没有了军队他什么都不是。

买办是什么?是要依靠外国人生存的,没有列强他是失去了存在的根基。

明白了这一点我们就很好理解李鸿章后来的种种行径了。

他为什么在甲午战争中避战自保?因为他不敢把自己的军队拼光啊,军队没有了他就是什么都没有。

事实也确实如此,甲午一战,淮军陆军惨败,北洋舰队几乎全军覆没,李鸿章也因此失势,逐渐淡出了满清的决策中心。

军阀还有一个问题,就是喜欢重用自己的派系,而排挤别的派系。

比如李鸿章和左宗棠之争,李鸿章因为一己之私拉帮结派,用各种手段打击排挤左宗棠,甚至掣肘左宗棠对新疆的用兵,可以说已经把个人利益置于国家利益之上。

李鸿章作为买办,从组建淮军去上海就已经开始了,后来他办的洋务更是让他和外国人有了千丝万缕的联系。

我们不否认买办在当时的历史条件下确实为中国近代化作出了一定的贡献,但这并不能成为洗白他们的理由,他们的阶级属性决定了他们不可能与列强切割。

李鸿章后来与日本人签订《马关条约》,被日本人点名要,难道日本人脑子被门挤了,非要给自己找一个强硬的有手段的谈判对手?自己提高谈判的难度?肯定不会!日本人之所以选择李鸿章就是因为知道李鸿章软弱可欺!果然,《马关条约》令日本人大快朵颐,心满意足。而李鸿章除了装装可怜,什么也做不了,这就是买办属性决定的。

又比如李鸿章后来与俄国人签约,据说收受了贿赂,虽然这笔钱未必最后给了李鸿章,但至少说明李鸿章这个人原则性不强,这也是买办的特点,擅长左右逢源但缺乏定力。

为什么俾斯麦等西方人对李鸿章大加赞赏呢?理由很简单。

大家想想,西方人是喜欢吹斯大林还是喜欢吹戈尔巴乔夫?是喜欢吹印度还是喜欢吹苏联呢?

为什么美国一直吹二战,吹德国人多顽强,他们怎么闭口不谈朝鲜战争呢,不愿提及中国人民志愿军的战斗力呢?

明白了吧?被敌人赞赏未必是好事。

现在大家都说是腐朽的清政府拖累了李鸿章,李鸿章自己也说自己是个“裱糊匠”,还有人拿梁启超的《李鸿章传》洗白李鸿章,甚至影视作品他吹他“一代人只能做一代人的事。”

然而事实并不是这样的。

清政府确实腐朽,但是清政府其实给予了李鸿章足够的自主权和支持,慈禧历史大寿用了六十万两银子修建颐和园这个梗被用了很多年,然而这六十万两白银最多也就是购置一艘战舰,大家觉得多了这一艘战舰北洋舰队就可以打败日本赢得甲午战争了吗?

李鸿章身为当时国家国防力量的主要负责人,政府给予了他足够的信任和支持,但是他一败涂地,输的十分难看,这个责任都扔给清政府?不合适吧?

人家左宗棠可是在清政府不信任李鸿章等人掣肘的情况下,挥师千里稳定新疆的,人家左宗棠怎么就没这么多事呢?怎么就没有甩锅呢?

李鸿章这个裱糊匠不合格,说他“一代人只能做一代人的事”也并不合适。

可以说左宗棠做到他那一代人该做的事,与李鸿章同时代的伊藤博文也做到了他该做的事,甚至慈禧都可以说她做到她该做的事。

但偏偏李鸿章就不行。

李鸿章办洋务三十年,用了大量的国防经费,结果却一败涂地。在政治改革上毫无建树,固执保守。在用人固守门户之见,还不如他的老师曾国藩。

左宗棠稳定了边疆,伊藤博文那一代人实现了日本的富国强兵,慈禧虽然保守愚昧,但是她作为国家实际掌权人所作所为其实也维护了国家统一。

反倒是李鸿章并没有做到他所处的位置该做的事情,根本不及格。

梁启超的《李鸿章传》前半部分夸了李鸿章,但是很多人没有看完这本书,这本书后半部分其实是在喷李鸿章,说他没有见识,没有气魄,没能跟上时代潮流。

这其实就是李鸿章买办属性决定的。

李鸿章死后家财巨亿,富可敌国,“宰相合肥天下瘦”,大家不会觉得他的万贯家财是靠种地和薪水得来的吧?

现代人总是“精神买办”,说李鸿章多不容易,然而人家李中堂过的舒服着呢,用不着你心疼。

热门文章

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注